OlivierPommeret.com

Un billet qui nécessitera surtout la consultation de liens externes: si vous vous intéressez de loin ou de près à l'intelligence économique (IE) depuis au moins deux ans, vous devez très bien vous rappeler de la confusion faite entre l'IE, pratique légale de recherche et de gestion de l'information (pour simplifier), et d'autres pratiques illégales lors de l'affaire Clearstream.
Malgré différentes interventions à l'époque d'académiciens ou praticiens de l'IE, que cela soit dans des colloques ou sur tous types de médias (blog de l'IE des Echos, site du HRIE, Agoravox, presse papier, etc.), voila que depuis quelques jours j'observe de nouveau une réelle confusion suite à deux nouvelles affaires impliquant des sociétés ou des pratiques dîtes "d'IE".
Usurpation du terme "IE" par des sociétés disant en faire alors qu'elles utilisent des méthodes plus que douteuses ou raccourcis fait par les journalistes, je n'ai pas poussé la réflexion plus loin pour le moment, mais je vous laisse vous faire votre propre opinion via les différents liens ci-dessous:

• Affaire 1: Un commissaire de la police judicaire financière de Paris, soupçonné d'avoir utilisé des fichiers de police confidentiels "moyennant rétribution":
  • "Un commissaire de police soupçonné de fraude mis en examen et laissé libre" dépêche de l'AFP du 16 mars 2008
  • "Un commissaire mis en examen mais libéré" sur www.france-info.com
  • "Commissaire mis en examen: le parquet va faire appel de la remise en liberté" sur www.lemonde.fr
  • "Le commissaire de la PJ parisienne présenté à un juge d'instruction" sur nouvelobs.com
  • "Mandat de dépôt requis contre un commissaire de police" sur www.lexpress.fr
• Affaire 2: Enquête sur un groupe d'armement français pour espionnage et corruption
  • "Enquête sur un groupe d'armement français pour espionnage et corruption" dépêche de l'AFP du 28 février 2008
  • "Enquête sur des faits de corruption présumée à l'ex-DCN" sur nouvelobs.com
  • "Un groupe d'armement français est suspecté par la justice d'espionnage et de corruption" sur www.lemonde.fr
  • "Armement - Enquête pour corruption et espionnage dans la Défense" sur tf1.lci.fr

Pour rappel, voici ci-dessous l'extrait d'un article de Franck Bulinge revenant sur les différences essentielles entre IE et espionnage:

"L’IE est encore trop souvent confondue avec l’espionnage économique, or ce sont deux choses bien différentes. L’IE envisage en effet l’espionnage comme une pratique illégale et comme une menace pour la sécurité de l’entreprise. Le praticien de l’IE se défend légalement de l’espionnage et ne le pratique pas. Or la tentation est grande d’entretenir et d’exploiter la confusion : du côté des patrons d’entreprises, le besoin de savoir peut conduire à commanditer des pratiques illégales sous couvert d’intelligence économique ; du côté de certaines officines, le « jeu des frontières floues » peut également être exploité pour couvrir des segments d’activité qui ne relèvent pas de l’IE mais de l’espionnage industriel ; enfin du côté des médias, qui sont trop souvent tentés d’envisager l’IE comme le croisement glauque des activités de détectives privés, de barbouzes sans scrupule et d’éminences grises œuvrant du fond d’un cabinet noir.
Ces pratiques illégales, entretenues par l’idée d’un libéralisme sauvage (certains y voient une guerre économique) dont la fin justifierait les moyens, ne relèvent pas de l’IE mais de l’espionnage économique, et sont passibles de sanctions pénales."
Source/lire l'intégralité de l'article: ceramexpert.net et agoravox

Autres liens utiles:

• "De l’espionnage à l’intelligence économique" par Franck Bulinge sur Agoravox.fr (6 novembre 2006)
• "Faut-il continuer à parler d’intelligence économique après l’affaire Clearstream ?" par Thibault du Manoir de Juaye sur blogs.lesechos.fr (16 juin 2006)
• "L'affaire Clearstream" sur wikipedia.fr

Une étude récente menée par le cabinet Harris Interactive Survey au sujet de la relation qu'ont les enfants avec Internet révèle une faille de sécurité au niveau de vos informations personnelles là où à priori vous ne le soupçonniez peut-être pas ! En effet, alors que 95% des parents ne peuvent pas imaginer que l'on ait demandé une seule fois à leurs enfants sur Internet de révéler des informations personnelles les concernant et donc vous concernant plus ou moins directement, 25% des enfants interrogés reconnaissent avoir déjà reçus de telles demandes.
Cette étude met en évidence d'autres chiffres qui surprendront certains parents: 94% des parents n'ont jamais surpris leurs enfants en train de consulter des sites illégaux (pour leur age) ou de télécharger illégalement de la musique par exemple alors que 16% avouent utiliser Internet pour faire des choses que leurs parents désapprouveraient. Dans le même ordre de grandeur, 99% des parents pensent que leurs enfants n'ont jamais vu de contenus inappropriés (ne serait-ce que pour leur age) sur Internet alors que 14% des enfants indiquent que c'est pourtant le cas ! (voir les liens pour en savoir plus).

Si des systèmes de protection et de filtres existent pour protéger les enfants vis à vis d'Internet (encore faut-il que les parents, souvent dépassés par les nouvelles technologies sachent les paramétrer correctement), ces derniers ne sont bien évidemment installés que sur les ordinateurs personnels. Or, même si le chiffre est surement minime, je suis convaincu que certains chefs d'entreprises qui liront ce billet se rappelleront d'un mercredi après midi où leur enfant est venu au bureau pour consulter Internet sans réelle surveillance sur un ordinateur de la société notamment pour jouer sur un jeux en ligne dont la sécurité du code reste à démontrer... Combien encore ont laissé sans surveillance leurs enfants utiliser le portable de la société, amené au domicile pour finir un travail dans le week-end, car "c'était juste pour aller sur Internet" ?
Non seulement le contenu consulté peut-être choquant pour l'enfant mais des programmes se connectant à Internet et fournissant des informations vous concernant, voire ouvrant les portes de votre ordinateur pour une utilisation à distance, peuvent être installés sans que vous ne le remarquiez immédiatement. La plupart du temps d'ailleurs qu'un ami fait appel à moi pour réparer son ordinateur à cause de ces fameuses pop-up sur leur navigateur Internet, c'est à cause d'un programme co-installé avec un jeu ou un service proposé sur Internet.

Comme je le disais plus haut, des solutions de blocage (outils dédiés, création d'un compte utilisateur avec droits restreints, etc.) ou de surveillance (suivi de l'historique de navigation, etc.) existent mais les plus efficaces sont vraiment à mon avis trop restrictives pour l'enfant. J'ai par exemple constaté dans la bibliothèque d'un lycée qu'il était impossible d'obtenir via Internet toutes les informations qui pourraient être communiquées sur des sujets concernant le sexe dans le cadre d'un cours de Biologie.

Malheureusement, dans ces conditions seule la prévention et la surveillance réelle de la navigation par un adulte est efficace ... encore faut-il que l'adulte en question ait bien connaissance de tous les dangers du web ...

Sources et liens

• Micro Hebdo N°517. Je vous recommande l'achat de ce numéro, disponible en kiosque jusqu'au mercredi 19 mars, sur lequel vous trouverez plus d'information concernant l'étude du cabinet Harris Interactive Survey ainsi qu'un dossier "Comment protéger vos enfants" avec tests de logiciels de contrôle parental, sites Internet à consulter, etc. Dans ce même numéro, un court mais intéressant article sur l'Insomni'Hack, rencontre de "hacking éthique" (=légal) en Suisse. Quelques informations ici et là.
• "1 enfant sur 5 admet faire des choses en ligne que ses parents désapprouveraient" sur www.symantec.com
• "Parents, éduquez vos enfants à Internet" sur www.pelerin.info
• "Réseaux sociaux : les Français "relativement prudents", estime Symantec" sur www.vnunet.fr