OlivierPommeret.com

Vous avez surement entendu parler de "Knol", l'encyclopédie "collaborative" en ligne que Google veut/va lancer prochainement. On nous annonce que cette encyclopédie viendra directement concurrencer Wikipedia ... oui et non.

Oui parce que les moteurs de recherche pointeront aussi bien vers Knol que vers Wikipedia (encore qu'on ne sait pas pour le moment si Google privilégiera ou pas l'affichage de liens dans ses résultats vers Knol par rapport à Wikipedia ... on sait cependant que les pages de Knol seront très bien classées dans Google) et qu'il ne fait pas de doute que certains contributeurs de Wikipedia migreront vers cette nouvelle solution, et ceci pour plusieurs raisons: les articles, même s'ils pourront être commentés par les Internautes, seront signés, ce qui plaira à ceux qui voudront se faire un nom dans un domaine donné (encore faudra-t-il avoir un moyen de savoir avec certitude que la personne qui poste sous un certain nom est réellement cette personne) mais surtout les auteurs seront rémunérés via les publicités en fonction du nombre de consultations des pages.

Non, car je reste convaincu que la pertinence des articles ne peut être donnée que par la participation collaborative de différents auteurs. De plus, on trouvera désormais avec Knol dans les résultats de recherche plusieurs pages sur les mêmes sujets, ce qui va multiplier les sources d'informations plus ou moins contradictoires et donc la confusion. Si d'un côté on pourra apporter beaucoup de crédit aux propos tenus par un spécialiste sur un sujet donné par rapport à une personne moins reconnue, cela implique également d'un autre côté une certaine orientation et prise de position sur les articles. Quand on voit comment les chercheurs, des gens pourtant très compétents et fiables dans leurs domaines, peuvent se battre entre eux sur un sujet précis pour essayer d'imposer leurs avis contradictoires, je me demande bien ce que cela va donner sur Knol et quel article on devra choisir comme pertinent sur un sujet donné. Google parle d'une "mise en concurrence" des contributeurs sur un même sujet ... je me demande bien suivant quel processus (vote des internautes ? avis d'un expert ? etc.) et quelle sera sa pertinence ?

Google réinvente en quelque sorte le ... blog personnel ! Le calendrier en moins ...

Comme évoqué plus haut, je me pose des questions concernant la certitude qu'on aura sur l'origine des participations ainsi que sur la protection de son nom. Par exemple, vous pouvez toujours si vous le voulez tenter de créer un site Internet avec le nom de quelqu'un pour lui faire dire des propos qu'il n'approuve pas. Il y aura la plupart du temps un moyen pour la personne concernée de contacter l'hébergeur pour se plaindre et faire fermer le site. Mais avez-vous essayé un jour de contacter Google ? J'ai déjà eu à le faire et entre les messages automatiques par téléphone demandant d'écrire à une adresse e-mail dont on vous répond que cette adresse ne peut pas être utilisée pour contacter Google (!) et les messages en ligne auxquels vous n'avez jamais de réponse, je peux vous dire que ce n'est pas vraiment évident. Ainsi, que va-t-il se passer si pour une raison ou une autre (je ne parle même pas de destabilisation), vous vous faites passer pour un spécialiste reconnu dans un domaine donné pour déformer ses propos et lui faire dire des choses qui discréditeraient ce spécialiste ? Je suppose que Google a dû réfléchir à ça et trouver une parade...

Ironie de l'actualité, en parallèle, Jim Wales, co-fondateur de Wikipedia et créateur de Wikia, a lancé en version alpha le 7 janvier dernier un moteur de recherche collaboratif utilisant les ressources libres des processeurs des Internautes pour indexer le web. Certes les résultats de ce nouveau moteur sont pour le moment très approximatifs, mais nous avons peut-être là le futur Google ?! En tout cas, même si cela n'est pas volontaire, cela ressemble fortement à une réponse de la part de la communauté Open Source contre cette nouvelle initiative de Google ...

Sources et liens

• "Google lance Knol pour concurrencer Wikipedia" sur www.lemonde.fr
• "Avec Knol, Google entend concurrencer Wikipedia" sur www.clubic.com
• "Avec Knol, Google s'attaque au pré carré de Wikipedia" sur www.01net.com
• Wikia sur Wikipedia
• Site officiel de Wikia
• Présentation de Wikia Search
• Version alpha de Wikia Search
• Micro Hebdo N°508 - Numéro du 10 janvier 2008 - Micro Hebdo sur 01net.com

Je ne vous apprendrais peut-être rien en vous parlant de Blackle, le moteur de recherche qui utilise Google mais qui a la particularité de présenter une interface sur fond noir censée économiser de l'énergie en sollicitant moins l'écran de votre ordinateur que le traditionnel fond blanc.
Il est cependant intéressant de noter que les résultats que vous obtiendrez lors de vos recherches seront quelques peu différents de ceux obtenus via Google. Son utilisation peut donc être couplée avec celle du "Google classique" pour augmenter la pertinence de vos recherches.

Pourquoi les résultats sont différents ? Et bien tout simplement car lorsque vous accédez à Blackle via sa page d'accueil, celui-ci lancera vos recherches sur google.com et non pas sur google.fr. Vous pouvez retrouver des résultats identiques sur Blackle en remplaçant dans l'adresse le "com" et le "en": http://www.google.com/custom?hl=en&client=pub..." par des "fr": "http://www.google.fr/custom?hl=fr&client=pub..."

Exemple pour les recherches avec l'expression "intelligence économique":

• Sur google.fr
• Sur blackle.com
• Sur blackle.com après avoir modifié l'adresse
  
  

Remarque: pour l'utilisation de Blackle, je ne connais pas les règles de confidentialité concernant les traces conservées sur leurs serveurs lors de vos recherches et ne sais pas si les données sont stockées, ce qu'ils en font.

Update 24 août 2007: Selon le numéro 488 du 23 août 2007 de "Micro Hebdo", l'utilité de Blackle pour économiser de l'énergie ne serait pas avérée pour les écrans LCD ... c'est à dire la plupart des écrans actuellement commercialisés.
En effet, si l'économie d'énergie suite à l'affichage d'un écran noir sur un écran cathodique classique (technologie CRT) est avérée, ce n'est pas le cas sur les écrans LCD, au contraire. Selon les mesures de Micro Hebdo, une consommation de 30.3 watts est observée avec un fond blanc contre 30.6 watts avec un fond noir !

Quaero était une tentative de projet collaboratif franco-allemand dans le cadre de l'Agence de l'Innovation Industrielle (Aii) dont l'objectif était la mise en place d'outils de gestion de contenus multimedia, dont un moteur de recherche censé concurrencer le géant Google.
"Etait", car ce n'est finalement qu'en France que sera développé ce projet avec Thompson et la PME Exalead (dont vous devez surement déjà connaitre l'excellent moteur de recherche).

D'après l'Aii: "Avec Quaero nous voulons développer un projet multimédia alors que les Allemands défendent un projet de Knowledge management de web sémantique (Theseus). C’est vrai que pour un projet annoncé par le chef de l’Etat, cela fait désordre. Mais nous avons préféré suivre chacun notre idée de manière séparée". D'après Jean-Louis Beffa, président de l'Aii: "Ce n'est pas un désengagement, mais une nouvelle structuration du projet. Il y a maintenant deux programmes au lieu d'un".

Sans rentrer dans les détails de ce désengagement de l'Allemagne (qui d'ailleurs ne s'est peut-être jamais vraiment engagée dans ce projet), il y en a quelques uns de l'autre côté de l'Atlantique que ça doit bien faire rigoler. Il y a de quoi, surtout que de diviser et de développer chacun de son côté ses propres outils, il n'y a pas mieux pour être sûr de ne pas atteindre un des objectifs initiaux qui était de concurrencer Google. En effet, tous ceux qui font de l'intelligence économique ont pris l'habitude de ne pas utiliser qu'un seul moteur de recherche, mais ce n'est pas le cas de la majorité. Dans ces conditions, cela va vraiment être dur d'imposer un de ces deux nouveaux moteurs de recherche naissant comme page d'accueil de leur navigateur Internet ...

Sources et liens:

• "Quaero, moteur de recherche d'outre-rien" sur libération.fr
• "Bilan studieux pour l’Agence de l’innovation industrielle" sur l'Usine Nouvelle
• Page Quaero sur wikipedia.fr
• Exalead

Une initiative intéressante par les auteurs des blogs IE-Lobbying et Googlinside: la mise en place via une évolution du service Google Co-Op (Google Custom Search) d'un moteur de recherche spécialisé "blogs IE et KM"(*).
La base de données utilisée est bien entendu celle de Google, à partir des blogs répertoriés par Christophe Asselin sur son blog inFLUX(*).


source image: Google

Si ce moteur, en présélectionnant des sites fournisseurs d'informations thématiques et donc en limitant le "bruit" que l'on pourrait obtenir via un moteur généraliste, permet d'avoir un rapide aperçu de ce qui se passe en IE sur le web francophone, attention cependant à ne pas vous limiter simplement à ce type de moteur pour vous tenir informés.

Ce moteur s'ajoute à celui paramêtré par Thierry Xavier sur Swicki sur l'intelligence économique.
Deux très bonnes initiatives, surtout qu'elles sont avant tout basées sur un esprit collaboratif.

Je profite de ce billet pour informer ceux qui attendent l'ouverture de la plate-forme collaborative orientée blogs IE et KM, que celle-ci a pris un peu de retard. La plate-forme est complètement opérationnelle, mais les utilisateurs déjà inscrits n'ont pas encore eu le temps de mettre assez d'informations pour que son contenu soit assez intéressant pour le plus grand nombre. Patience, l'ouverture officielle ne devrait pas tarder à arriver. Si vous voulez faire parti des derniers testeurs, merci de me faire parvenir un message via la section contact.

Source et liens:

• Blog IE-Lobbying - Annonce du moteur
• Blog Googlinside - Annonce du moteur
• Accès au moteur Google Co-Op spécialisé blogs IE et KM
• Les 50 blogs IE et KM sur inFLUX
• Google Co-Op
• Google Custom Search Blog
• Swicki (attention, malgré la ressemblance, il ne s'agit pas du tout d'un wiki)
• "Le moteur de l'Intelligence Economique" via la technologie Swicki (il va falloir retirer le "LE" maintenant qu'il y a un deuxième moteur spécialisé IE ;-) )
• Précédent billet "Blogs francophones dédiés à l'intelligence économique"

(*)update 16 novembre 2006: si le moteur se base sur certains blogs IE et KM, il ne se limite pas qu'à eux. D'autres sites sont concernés, comme par exemple le site du HRIE, etc.

Un billet pour vous signaler l'existance, si vous ne les connaissiez pas, de deux moteurs de recherche qui peuvent se révéler très pratiques: Accoona et Surfons.com

Accoona

Accoona est un moteur de recherche Irlandais disponible en plusieurs langues, dont le français, qui présente de nombreux intérêts, notamment la possibilité de faire des recherches sur les entreprises.
En effet, en plus des recherches web et actualités "classiques", vous pouvez en tapant le nom d'une société via l'option "entreprise" obtenir la liste des entreprises correspondantes, mais également via un clic sur un logo (de Dun & Bradstreet :-S ) avoir des informations (plus ou moins précises) sur les entreprises comme par exemple les chiffres d'affaires annuels, le nombre d'employés, le nom du contact, le numéro de téléphone, le numéro de fax, et une description de l'entreprise.
Sur les recherches que j'ai effectué il y avait quelques erreurs (par exemple sur la maison mère d'une entreprise ou encore son site "corporate"), erreurs que l'on pourra exclure en croisant les informations avec celles obtenues avec d'autres moteurs ... ce qu'il est de toute manière nécessaire d'effectuer lors d'une recherche importante sur Internet.

L'autre point fort concerne la recherche web. Une fois validée, vous pourrez via un menu déroulant préciser votre recherche de manière géographique, par entreprises mentionnées dans les résultats, par personne, langue ou encore par éditeur (sites web d'origine).

Surfons.com

Il ne s'agit pas d'un nouveau moteur de recherche à proprement parlé, mais d'un outil permettant avec une seule requête de chercher dans différents moteurs. Le fonctionnement est différent de celui d'un métamoteur affichant les résultats de tous les moteurs sur une même page (comme sur polymeta par exemple): surfons.com permet en un seul clic d'accéder aux résultats d'un moteur donné, sur la page officielle de ce moteur.
L'utilisateur une fois inscrit peut rajouter des sites (environ 140 sites disponibles, par défaut on retrouve les plus connus comme Google, Technorati, allocine, wikipedia, etc.) ou utiliser le site comme un lecteur de flux RSS.
Dommage cependant que les recherches ne s'ouvrent pas dans une nouvelle fenêtre, ce qui respecte les règles du XHTML mais n'est pas très pratique lors d'un "surf" justement lorsqu'on veut revenir à la page de surfons.com pour changer de moteur de recherche (il est néanmoins bien entendu possible d'utiliser la fonction "précédent" de votre navigateur).
Attention cependant si vous vous inscrivez, il s'agit peut être d'un bon moyen pour réaliser votre profil en fonction de vos recherches (vous pouvez d'ailleurs choisir de recevoir ou non des offres publicitaires ciblées lors de votre inscription !) et n'ai pas vu de charte de respect de la vie privé (contrairement à accoona par exemple), ce qui sera sûrement réparé je suppose(*).
(*)update: voir à ce propos le commentaire de Vincent ci-dessous.

Sources et liens:

• accoona
• surfons.com
• polymeta
• ne pas oublier l'excellent Exalead
• sources images: accoona et surfons.com

Personne ne peut plus se passer des moteurs de recherche pour révéler l'existence d'un site sur Internet ... d'ailleurs comment faire autrement ? Passer par des annuaires ... pratique pour identifier de nouveaux sites mais pas vraiment pour trouver exactement ce que l'on cherche. Passer par des sites spécialisés dans le domaine d'intérêt ... oui mais encore faut-il avoir soi-même identifié ces sites !
Il faut cependant savoir que les requêtes utilisées sur un moteur de recherche sont stockées « par les moteurs » pour différentes utilisations, notamment pour améliorer le fonctionnement de ces moteurs. La publication de données concernant votre navigation personnelle serait un grave délit certes, mais imaginez ce que pourrait faire une entreprise concurrente des données de navigation des employés de votre entreprise ?!
Même brevetées, certaines innovations peuvent être copiées par vos concurrents, des personnes spécialisées dans le domaine travaillent d’ailleurs pour identifier et exploiter les failles dans les brevets afin d’exploiter ces innovations à leur profit. Ainsi, même si une protection en aval est indispensable, un véritable avantage concurrentiel n'est obtenu que si l'on est le premier à mettre en place et à utiliser cette innovation.
Savoir donc ce que prépare son concurrent avant même qu’il l’ait préparé, notamment par l’étude des sites et mots clés consultés via un moteur de recherche permettrait un gain important de parts de marché en préparant le même produit quasiment en même temps, et non plus après sa sortie par son concurrent.

Heureusement ces données restent confidentielles et leur divulgation serait une faute grave… sauf que récemment, le fournisseur d’accès Internet AOL révélait publiquement les données concernant la navigation de quelques 650 000 Internautes sur trois mois. A l’origine, ces données étaient destinées à un usage scientifique, jusqu’à ce que des Internautes se rendent compte de la présence de telles données et en parlent sur leurs blogs, allant même jusqu’à créer un moteur de recherche sur ces données ! Les données n’étaient pas nominatives, cependant, les traces de navigation comme la saisie d’un numéro de sécurité sociale permettaient malgré la présence d’adresse IP dynamiques d’identifier des personnes et leur navigation sur Internet par recoupements.
Il s’agissait là de données consultées par des clients d’AOL (toutes connexions confondues, via un moteur de recherche ou non), mais ce type de données est similaire aux traces que l’on peut laisser en utilisant un moteur de recherche, et il ne serait pas aberrant de croire, à partir du moment qu’elles existent, qu’un jour certaines de ces données puissent être accessibles d’une manière ou d’une autre, comme c’est le cas sur demande de la justice pour certains moteurs.
Il n’y a malheureusement pas grand-chose à faire pour éviter cela, cependant quelques précautions faciles à mettre en place peuvent être réalisées pour éviter d’être identifié sur Internet. Tout d’abord l’utilisation d’une adresse IP dynamique (ne résout pas tout mais peut compliquer fortement les choses), effacer ses cookies fréquemment, ne pas utiliser (pour les grandes entreprises) l’accès Internet de votre société mais préférer une ligne téléphonique dédiée pour la recherche d’information (cela compliquera également l’identification de votre passage sur des sites concurrents notamment dans le cadre d’une veille automatisée), et utiliser un pare-feu correctement configuré. Certains préfèreront également passer par des sites qui vous proposent une navigation anonyme en passant par leur intermédiaire … cependant le problème est le même, comment faire confiance à de tels sites ?

Sources et liens : Estelle Dumout pour ZDNet le 8 et 9 août 2006. Voir également la news de janvier 2006 sur la "résistance" de Google à divulguer des informations au gouvernement américain.

D'après MSN - Mainichi Daily News (Japon), une trentaine d'organisations et d'entreprises (Université de Tokyo, de grands noms de l'électronique et des télécommunications comme Hitachi, Ltd., Fujitsu Ltd., the Nippon Telegraph and Telephone group, etc.) seraient en concertation pour développer un moteur de recherche issu de leurs propres recherches et technologies.
Celui-ci devrait être opérationnel d'ici deux ans et devrait en termes d'innovation permettre notamment une recherche vocale !

Cette news me fait penser au discours de M. Alain Juillet le 11 mai dernier, discours au sein duquel M. Juillet rappelait l'importance de développer nos propres technologies Internet, notamment en termes de moteur de recherche.

Liens:

• Accès à la news: "30 organizations to jointly develop new advanced Internet search engine"
• Discours M. Alain Juillet 11 mai 2006