OlivierPommeret.com

La sécurité économique au niveau des pôles de compétitivité, c'est la question qui était soulevée par M. Louis Souvet, sénateur du Doubs, publiée dans le JO Sénat du 2 novembre dernier (page 2746):

"...l'intelligence économique faisait partie des postes budgétaires dédiés aux pôles de compétitivité, soit 2 millions d'euros. Il n'est pas utile de faire état de tous les faits, de tous les dysfonctionnements mis en lumière tant par les services publics compétents dans ces domaines que par les spécialistes privés. Il demande si, d'une part, un guide des bonnes pratiques va être diffusé prochainement et si, d'autre part, les pouvoirs publics vont inviter les pôles de compétitivité à tous se doter d'un correspondant en sécurité économique ; cette sécurité économique qui, au final représente de très nombreux emplois, compte tenu des concurrences déloyales qu'elle engendre en cas de méconnaissance des règles de base."
source: senat.fr

Depuis, un appel d'offre en janvier 2007 avait été lancé avec pour intitulé "Etude sur les bonnes pratiques dans les pôles de compétitivité" (version pdf - version html) et pour objet "...d’identifier les méthodes mises en œuvre dans certains pôles de compétitivité pour adapter leur organisation et leur management à leurs spécificités en matière de travail collaboratif entre acteurs de nature variée.(...) Elle permettra de diffuser auprès de l’ensemble des structures de gouvernance des pôles (...) des exemples de bonnes pratiques et de dysfonctionnement à éviter en matière de qualité dans l’organisation et la gouvernance des pôles." Même si le travail collaboratif est principalement visé dans cet appel d'offre, je suppose que la protection des échanges d'informations a dû être abordée. Je suis vraiment curieux de pouvoir consulter les résultats de cette étude.

Pour information, il existe déjà différents guides de bonnes pratiques en termes d'intelligence économique, comme par exemple celui de la CCI de Lorraine (pdf), ou encore celui du MEDEF de mars 2005 (pdf) ou de décembre 2006 (pdf) (voir aussi ce billet) pour ne citer que eux. Ces guides sont orientés PME mais en termes de bonnes pratiques en intelligence économique, les pratiques suggérées sont tout à fait extrapolables à tous les domaines, y compris les pôles de compétitivité.
Concernant la mise en place d'un correspondant en sécurité économique, je ne sais pas si ça s'est réalisé et démocratisé, mais je sais par contre que certains pôles de compétitivité s'intéressent de très près à l'intelligence économique.

Nicolas Sarkozy rappellait le 20 juin dernier dans son discours aux parlementaires toute l'importance d'investir pour l'application de l'intelligence économique: "...Pour qu'il y ait de la croissance, il faut investir. L'effort d'investissement est énorme, révolution numérique, biotechnologies, (...) intelligence économique..." (voir flux mms, format wma - à 33 min 18 sec) . Nous sommes sur la bonne voie.

Sources et liens:

• Question de M. Louis Souvet
• Appel d'offre "Etude sur les bonnes pratiques dans les pôles de compétitivité" (pdf)
• Guides de bonnes pratiques en termes d'intelligence économique
  • CCI Lorraine (pdf)
  • MEDEF mars 2005 (pdf)
  • MEDEF décembre 2006 (pdf)
• Discours Nicolas Sarkozy du 20 juin 2007 - en "streaming" (flux mms/wma)

source image: senat.fr

Hier était publié au journal officiel la réponse du Ministère de l'intérieur et de l'aménagement du territoire à la question sur la formation par les services de renseignement des dirigeants d'entreprises à l'intelligence économique posée par écrit par M. Louis Souvet le 4 janvier dernier:

La souveraineté de l'Etat est liée à la protection du patrimoine technologique, scientifique et industriel français. A ce titre, c'est l'une des missions historiques de la direction de la surveillance du territoire. Les services de cette direction sont en contact permanent avec près de 4 000 entreprises (grands groupes, MPE, PMI), laboratoires, instituts et universités qui évoluent dans les secteurs stratégiques et sensibles tels que l'énergie, l'armement, les biotechnologies, l'aéronautique, l'espace ou les technologies de l'information et de la communication, pour leur apporter un soutien opérationnel et technique. Des liens personnalisés sont établis avec les établissements suivis, ce qui permet d'aborder de manière interactive les problématiques particulières auxquelles ils peuvent être confrontés. Des conférences de sensibilisation sont également organisées sur l'ensemble du territoire. Elles ont pour objet de faire prendre conscience à l'auditoire des nouveaux enjeux de la concurrence économique internationale. Pour l'année 2006, 827 conférences ont rassemblé 39 414 auditeurs ce qui représente, respectivement, une augmentation de 14,70 % et de 17,36 % par rapport à 2005. Une conférence dite « générale » présente l'action de la direction de la surveillance du territoire. Elle a vocation à sensibiliser les auditeurs aux différentes menaces (déstabilisation, concurrence déloyale, espionnage, par exemple) et à leur proposer des parades à adopter afin de se prémunir contre ces risques. Une conférence plus spécifique, dénommée « informatique », sensibilise l'auditoire aux vulnérabilités et aux risques présentés par les nouveaux systèmes d'information et de communication. Ces conférences, qui touchent un public toujours plus nombreux, rencontrent un accueil très favorable et suscitent de nombreuses réactions de la part de l'assistance.

Source et Liens

• "Formation à l'intelligence économique" question et réponse sur le site du Sénat

source image: Leem

C'est le 14 juin dernier que la mission d'information de la commission des affaires sociales rendait ses conclusions concernant la mise sur le marché du médicament.
Cette mission mise en place il y a tout juste un an et intitulée "Médicament : restaurer la confiance" avait comme son nom l'indique pour objectif de rassurer le grand public vis à vis des médicaments suite à l'affaire "Vioxx", médicament anti-inflammatoire phare de l'entreprise pharmaceutique Merck, retiré du marché fin 2004 pour effets secondaires graves (accidents cardio-vasculaires).

Sur les 25 recommandations formulées, deux grandes conclusions peuvent être retenues (source: communiqué de presse du Sénat):

• La nécessité d'améliorer la lisibilité et la transparence du système: en effet, les modalités de financement des structures en charge de la politique du médicament doivent être revues et renforcées afin d'assurer leur indépendance financière, notamment à l'égard des laboratoires pharmaceutiques qui financent aujourd'hui 80 % du budget de l'Afssaps (l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé). Un effort particulier doit également être entrepris pour assurer la transparence des travaux des agences sanitaires.
• L'insuffisante indépendance des acteurs à l'égard de l'industrie pharmaceutique: pour exercer leurs compétences, les agences sanitaires françaises font le choix de recourir à des experts qui ont également des liens avec l'industrie pharmaceutique. Il est donc indispensable qu'ils soient indépendants et désignés selon une procédure incontestable et que les conditions soient réunies pour assurer la pérennité d'une expertise de haut niveau. Sur ce sujet crucial, la mission considère que trois actions doivent être entreprises sans tarder: 1/ la valorisation du travail des experts intervenant pour le compte des agences; 2/ le développement de la recherche publique en matière de sécurité sanitaire; 3/ la définition d'un statut de l'expert. Des mesures pragmatiques doivent être engagées afin d'adapter la formation initiale et la formation continue des médecins à cette exigence d'indépendance, par exemple en renforçant l'enseignement de la thérapeutique dans les facultés de médecine.

Pour plus d'informations:

• Communiqué de presse du Sénat
• Les 25 recommandations de la mission
• Rapport: version html, version pdf
• Travaux de la mission
• Présentation et dossiers de la commission des affaires sociales

source image: senat.fr

Depuis décembre dernier, le site Internet du Sénat propose un outil de veille par alertes e-mail. Celui-ci permet de suivre l’évolution d’un sujet en particulier, des dossiers législatifs ou la mise en ligne d’une réponse ministérielle.

Très utile, il est cependant dommage, vu la masse d'information que l'on reçoit quotidiennement par e-mail, que ce système d'alerte personnalisé ne soit pas organisé via un flux RSS comme c'est le cas pour les derniers rapports, les derniers textes et communiqués de presse.
Peut-être pour une prochaine évolution ?

Liens:

• Le site du Sénat
• Comment s'abonner et gérer ses alertes: Abonnement service de veille
• Article de Didier Frochot pour village-justice.com
• Abonnement flux RSS du Sénat:
  • derniers rapports (ATOM)
  • derniers textes (ATOM)
  • derniers communiqués de presse (ATOM).